去年的“达芬奇”质量门闹得沸沸扬扬，风波刚止，如今又卷土重来，虽说老百姓买不起高档奢华的家具，可是这些负面新闻不禁让我们心生感慨，所谓的高档家具尽然会出现如此质量问题，其他一般品牌质量不是更令人堪忧。 先让我们来看看这次事件吧： 闲置近2年的高档家具竟出现了质量问题，唐女士遂将北京达芬奇家具有限公司诉至法院，索赔双倍家具款90万余元，并要求解除双方的买卖合同。 今天上午朝阳法院通报，案件已在该院正式受理。 唐女士说，2010年11月5日，她在达芬奇建国门店购买了价值45.1万元的家具，2011年1月18日，家具送到了家里。后唐女士因故一直没有正式入住，里面的家具也就没有使用，有些甚至没拆包装。 唐女士说，因近期全家有出国的计划，打算卖掉整套家具，却意外发现沙发把手侧面的板子松动、钉子外露、多处缝线脱落。为此，唐女士曾联系达芬奇建国门店，但对方却以超出保修期为由拒不理睬。 唐女士认为，如此昂贵、奢侈的家具竟有质量问题，反而不如家里的国产家具质量；达芬奇当初把商品吹得天花乱坠，却卖给消费者质量不合格的产品，故诉至法院，要求撤销双方签订的买卖合同，责令达芬奇退还家具货款、赔偿一倍的赔偿金，共计90.2万元。 目前，此案正在进一步审理中。 “达芬奇事件”回顾 2011年7月，央视《每周质量报告》揭露达芬奇家居在质量和产地上均存在欺诈消费者行为。 2011年7月10日，上海市工商局初步调查发现达芬奇涉嫌虚假宣传、部分家具产品不合格和大部分家具产品标注不规范。 2011年7月22日，达芬奇承认其代理的部分家具为中国厂家生产，出口至保税区“镀金”后再向国内“进口”。 2011年9月，达芬奇又坚称其代理的意大利家具为原装进口。 2011年11月，达芬奇突然发表声明称遭媒体诬陷。 2012年2月10日，新闻出版总署在官网通报了“达芬奇”报道问题调查结果，称央视报道内容基本属实，达芬奇公司销售的部分家具存在质量不合格等问题，未发现记者收钱，但报道也存在个别采访对象的身份未经核实、结论不够严谨等问题。 看来买家具也不一定非要大品牌，关键是产品质量，以及企业的信誉度、售后服务等，切勿盲目跟风，有些所谓的洋品牌或许只是挂羊头卖狗肉！ |
